Конечно, Платон был только философом, мечтал об идеальном государстве, сделал серьезный вклад в диалектику понятий, разработал плодотворный метод противопоставления противоположных мнений для поиска истины и не помышлял о геофизике. Его существенный вклад в эту область современных знаний заключается совсем в другом.
Все становится понятным из книги профессора Грейфсвальдского университета Гюнтера Кеншерпера. Ученый из Германии написал интересный труд под названием «В поисках Атлантиды». Он доказывает, что явные следы затонувшего континента, подробно описанного Платоном в одном из его диалогов, до сих пор не найдены. Но это еще не означает, что Атлантиды не было. Профессор убедительно доказывает, что подобный остров в глубокой древности мог существовать. Но дело, собственно говоря, не в самом острове.
Немецкий ученый является признанным знатоком текстов Платона, хорошо знает биографию древнегреческого философа и общественно-политическое положение Афинского государства в ту эпоху. И профессор делает вывод: «Убежден, что для Платона просто психологически было немыслимо создавать миф об Атлантиде и его народе, чтобы показать какую-то теоретическую модель высокоразвитого государства. У автора диалогов не было причин выдумывать нечто искусственное. Он ставил в пример Афинам нечто конкретное».
Но в чем же тогда заслуга античного философа в области геофизики? Прежде чем ответить на этот вопрос, напомним, что современные ученые в проблеме Атлантиды разделились на два противоположных лагеря. Одни, скептики по натуре, считают ее туманным вымыслом и не утруждают себя какими-либо поисками. Другие же, как Кеншерпер, принимают легендарный остров за гипотезу, требующую доказательств. И на том пути они не жалеют усилий.
Ученые из лагеря оптимистов, старающиеся приблизиться к истине, полагают, что следы затонувшего континента следует искать во всеоружии знаний нашей просвещенной эпохи. Например, к проблеме Атлантиды они советуют подключить геофизиков с их электронными приборами поиска.
Теперь напомним важное обстоятельство - в принадлежности и остаткам затонувшей Атлантиды подозревали Азорский архипелаг и Мальту, острова Эгейского моря и южную оконечность Гренландии, отмели в устье Амазонки и дно Саргассова моря, Канарские острова и даже подводные скалы в пресловутом Бермудском треугольнике. За последние 10-15 лет во всех подозреваемых местах побывали геофизики. Занимаясь поисками государства воинственных атлантов, они использовали флотилии океанографических кораблей, батискафы, подводные лодки, простые и сложные водолазные скафандры. При этом испытывались новые и изобретались новейшие средства поиска.
Уже от одного этого есть польза. Но важно и то, что на дне морей и океанов было сделано множество открытий. Наука об истории земных пластов и их метаморфозах несказанно обогатилась. Например, Атлантиду среди Азорских островов не нашли, но обнаружили там следы колоссальных тектонических катаклизмов, происходивших примерно 20 тысяч лет тому назад. Открыты новые подводные хребты и вулканы, разломы и мощные потоки застывшей лавы. Карты морского дна стали теперь во много раз точнее. Специалисты научились отвечать на сложные вопросы, связанные с опусканием или подъемом океанического дна. Следы затонувшего континента им пока не встретились, но сама геофизика получила прекрасный импульс для совершенствования. Кстати, отрицательный результат не привел ученых в лагерь пессимистов и снептиков. Геофизики не отрицают возможности опускания больших островов. Гипотезу об Атлантиде они признали крепким орешком, который собираются «разгрызть» в ближайшем будущем.
Об Атлантиде со времен Средневековья написано более 20 тысяч книг. Что нового вносит труд Гюнтера Кеншерпера? Немецкий ученый проанализировал отдельные сенсационные археологические находки, сделанные в Европе и Малой Азии в самые последние годы. Еще никто не связал их в одно целое. Он делает первую попытку. По его мнению, следует не только искать физические следы загадочного континента на дне моря, где-то среди затонувших островов, но и заняться поисками следов материальной культуры атлантов на оставшейся суше. Ведь они не могли жить только на одном острове и развить свою культуру только, скажем, за два-три десятилетия. Должны остаться следы их становления и движения по материну: стоянки, деревни и даже города. Их культура, как, например, и у древних греков, складывалась постепенно, многие века. Значит, должны быть истоки, которые надо искать в Европе и Азии.
Но к какой эпохе их отнести? Эпоху становления государства атлантов профессор Кен-шерпер относит к середине второго тысячелетия до нашей эры. Тогда в Европе происходили какие-то таинственные переселения народов. Таинственные только потому, что историки о них собрали пока крайне малочисленные сведения.
Но такие сведения все-таки имеются. Профессор делает вывод: «Бесспорно, что Платон описал в своем диалоге раннюю цивилизацию, связанную с высокоразвитыми и воинственными племенами начала бронзового века». И после этого он напоминает, что на территории Турции, Греции, Болгарии, Румынии за последние годы археологами найдены сенсационные следы народов бронзового века, относящиеся к VI - IV тысячелетиям до нашей эры. Это не простые следы, а превосходная керамика, отличное оружие из бронзы, украшения из золота. Все эти предметы на добрую тысячу лет древнее первых следов цивилизации в Месопотамии. Опять же таинственная Диоскурия, названная не как иначе чем черноморской Атлантидой. Однако, дальнейшие следы процветания загадочных малоазиатской и балканской культур теряются в пластах земли. И тогда стоит задаться вопросами: быть может, эти народы снялись с насиженных мест и включились во втором или третьем тысячелетии до нашей эры в процессы переселения и двинулись на юг и на запад? Быть может, в одной из ветвей этого потока и были атланты?
Такие вопросы ставить вполне закономерно. Ведь конкретные факты, имеющиеся в руках ученых, до сих пор не обобщены. Археологи и историки не вышли еще из плена устоявшихся мнений. До сих пор учебники по истории античного мира упорно называют месопотамскую бронзу самой древней. А пока историки отстают от фактов истории, на свет божий выплывают ловкие людишки типа Эриха фон Деникена, которые пишут продолжение своих пресловутых «Воспоминаний о будущем» и предлагают искать Атлантиду подо льдами Северной Атлантики, в Балтийском море, на Цейлоне и в Мексиканском заливе. Гюнтер Кеншерпер называет деятельность Деникена «криминальной популяризацией».
