Фильм или книга

Пришлось наблюдать в магазине однажды такую ситуацию, где две школьницы искали фильмы школьной программы. Читать то гораздо сложнее, чем киношку посмотреть. А что лучше: прочитать роман за неделю или фильм посмотреть за час-два? Сюжет то все равно будет известен и двойка не грозит?

Учителя тоже не дураки )))) Они теперь просят пересказать какой-то конкретный фрагмент рассказа. А фильмы, как правило, снимают по мотивам, а не точь в точь, как в оригинале от автора ))))) Так что если хотите пятерку по литературе, то лучше почитать. Тем более, что в учебниках печатают рассказы в сокращении и вопросы задаются именно по этим отрывкам.

Не ну фильм это урезанная оптимизированная версия того что хотел донести до масс автор. Как тут можно сравнивать, думаю в 90 процентах случаев, если не больше - фильм проще и хуже книги.

Книга - это книга, фильм - это фильм, разные вещи ведь, как их можно сравнивать вообще.

"Книга - это книга, фильм - это фильм, разные вещи ведь, как их можно сравнивать вообще."

Полностью согласна! Обратите внимание, что если начинают экранизировать хорошую книгу, то как правило фильм получается неудачный. Примеров тому достаточно.

А может просто режисёры слабаки что бы поставить фильм в полном соответствии с книгой.
Но скорее всего это технически сложно сделать. Ведь сценарий пишется под то что можно изобразить на экране. В противном случае фильм превращается в сериал.
К стати есть книги по сериалам, такие как "Богатые тоже плачут", "Возвращение в Эдем"
"Рабыня Изаура" и другие. Это практически слегка подредактированные сценарии.
Если эти фильмы смотрелись с интересом, тем более что у нас это раньше не практиковалось, то книги читать можно с трудом)))

Я вспомнила книгу Иоанны Хмелевской "Что сказал покойник". Чудесный ироничный детектив, а фильм нудный и неинтересный, и если предварительно не прочитать книгу, то можно и не понять о чем фильм. Так же получилось с экранизацией книги В.Мальцевой "КГБ в смокинге". Я уж не говорю об экранизации книг Дарьи Донцовой. Ироничные детективы трудно экранизировать, т.к. невозможно предать именно иронию мыслей, внутренний голос героев.. то что в книге хорошо читается "между строк".

Наверно именно по этому в советские времена браковали очень много фильмов снятых по романам известных писателей. Тогда же цензура была довольно строгая и даже снятое, очень многое в прокат не шло. Сейчас довольно часто показывают такие фильмы вытащенные из загашников.

Но, надо признать, мне очень понравился фильм режиссера Бортко "Идиот" по Достоевскому.Смотрела на одном дыхании. Игра Евгения Миронова вообще гениальна!!! Когда смотрела сцены с его участием, то постоянно в голове возникала мысль :"Ну Идиот!!!!"(так было обидно за его наивность и порядочность,которыми беззастенчиво пользовались другие). Сыграть такую чистоту, наивность и в то же время мудрость, среди тех алчных, хитрых и не совсем порядочных людей - это высший класс! Сериал получился замечательный.

Редко, когда удается передать зрителю всю полноту сюжета. Те же " Три мушкетера" на экране не плохи, но книга все таки лучше.

Книга всегда одна. А вот сценариев по книге великое множество. Даже Дюма наверно бы растерялся от такого количества сценариев. Некоторые сценарии написаны совсем неплохо и фильмы сняты и смотриться. Даже есть сериалы. Взять хотя бы с М.Боярским в ролм Д Артаньяна

При всем уважении к Боярскому, ненавижу фильм "Три мушкетера" да и вообще все экранизации этого прекрасного и эпичного романа. По-моему ни один режисссер в мире не смог сделать достойной его экранизации. А вот "Собачье сердце" - другое дело. Фильм аутентичен книге чуть менее чем полностью.

Двойной бред:

Первый - с чего это у вас такое прям мега уважение к Боярскому? чем он это заслужил?

Второй - за критику "Три мушкетера" - вообще слов нет, эт тж классика - один из самых фильмов совка!!! Никто ведь специально и не пытался ведь следовать строго букве Дюмы, лишь в общих чертах, само произведение Дюма - Три мушкетера весьма занудно... делали бы четко по книге, никто бы об этом фильме и духом не слыхивал, не то что такой мега популярности, а вообще ничего бы не было бы у этого фильме, валялся бы на полке и все, имхо!

Yanki, давайте начнем с того, что у каждого может быть свое личное мнение. Во вторых о мега-уважении к Боярскому я не говорил. В-третьих, я эту классику не люблю конкретно за то, что это мюзикл. В-четвертых, если вам фильм нравится, то хотя бы этим Боярский заслужил уважение.

Violator, хм - нравится не то слово - уважение, не многовато ли - просто симпатия

кабы вы его знали лично, тогда можно говорить о возможности уважения, а так... симпатия не более того.

По дальнейшему коментов нет, просто зря не любите и все! )))

Ну что же поделаешь, на вкус и цвет, как говорится.))

Вполне очевидно, что читать полезнее для мозгов - идет процесс визуализации, создается свое представление о прочитанном, понятны какие-то детали, причинно-следственные связи. А кино есть кино - комок для релаксации. Бывает что фильм оставил впечатлений больше, чем книга - сталкивался лично, как правило это книжки в которых есть идея, но сюжет натянут за уши.

Прочтение книги - это гораздо более глубокая вещь, которая западает в ум, душу и сердце. Жаль что мало есть свободного времени чтоб читать всё что хочешь.

Существуют техники, для улучшения скорости чтения. Слышал что можно дойти до такого, что скорость увеличится в 10 раз, благодаря умению читать по диагонали. Попробуйте, вдруг выручит вас такая идея.

Вот сколько слышал о таком, но сам так и не приобщился, у кого нибудь эта метода вообще работает нет? я лично ни разу не видел в живую таких людей, кто действительно может быстро читать, я могу к примеру быстро поверхность проглядывать листы информации - отмечаю для себя главное, но не все, далеко не все.

Если честно, то смотреть фильмы по школьной программе не очень интересно. В книгах всегда интереснее.
В фильмах некоторые детали опускаются или становятся совсем незаметными. Так что лучше сначала читать, потом смотреть если есть желание.

Не люблю Боярского. Не понимаю, чем он так покорил сердца многих? Меня не впечатляет.

Я предпочитаю книги. В фильмах многие сцены урезают, впечатлиться до конца не получается

у какую тему подняли древнюю... фильм и книга - "разные" сами по себе... и как правило то что в настоящее время смотрится уже не читается... зато много чего есть почитать, то что увы не снимается по тем или иным причинам, взять к примеру того же Макса Фрая... да и мало ли еще хороших других книг...